Lesezeit 3 Minuten

10. Mai 2026 | Biodiversität

Wenn Natur knapp wird, wird Strategie konkret

Wenn man wissen möchte, ob ein Thema in der Wirtschaftsstrategie wirklich angekommen ist, hilft ein Blick darauf, was große Unternehmen in ihre veröffentlichten Strategien schreiben. Beim Thema Natur war diese Antwort lange unbefriedigend: viel Compliance, wenig Substanz. Das ändert sich.

Der aktuelle „It’s Now for Nature"-Report der Initiative Business for Nature wertet 32 veröffentlichte Strategien großer Unternehmen hinsichtlich ihres Naturbezugs aus.

Wer ist Business for Nature — und warum der Report Gewicht hat

Business for Nature ist eine globale Koalition aus Unternehmen und Naturschutzorganisationen, die sich für eine ambitioniertere Politik und Praxis im Umgang mit Biodiversität einsetzt. Die Initiative spielt eine wachsende Rolle bei der Vorbereitung internationaler Verhandlungen, etwa zum Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, und genießt entsprechend Aufmerksamkeit bei Großunternehmen, Investoren und Regulatoren. Der aktuelle Report ist eine Auswertung dessen, was Unternehmen selbst öffentlich kommuniziert haben.

Zwei Themen ziehen sich durch fast alle der ausgewerteten Strategien: Landnutzung und Wasser.

Landnutzung: Wenn Lieferketten Natur verändern

Mehrere Unternehmen aus der Lebensmittel- und Konsumgüterbranche beschreiben Landnutzung als eines ihrer größten Geschäftsrisiken. Die genannten Mechanismen sind durchgängig:

• Rohstoffe stammen aus Regionen mit Entwaldungsdruck.
• Intensive Landwirtschaft verschlechtert Böden über mehrere Erntezyklen hinweg.
• Lokale Ökosysteme verlieren ihre Regenerationsfähigkeit. Das zeigt sich zunächst in Ertragsrückgängen, dann in erhöhten Inputkosten.

Ein Beispiel aus dem Report: Ein internationaler Lebensmittelkonzern hat seine wichtigsten Rohstoffe entlang der Lieferkette systematisch kartiert. Das Ergebnis war ernüchternd: ein erheblicher Teil des Geschäfts hängt von wenigen, ökologisch sensiblen Anbauregionen ab. Konzentrationsrisiken, die in klassischen Risikoanalysen oft unsichtbar bleiben, weil sie nicht in Lieferantennamen, sondern in geografischen Clustern stecken.

Die Konsequenzen waren operativ greifbar: Einkaufspraktiken wurden angepasst, langfristige Lieferantenbeziehungen aufgebaut, Investitionen in regenerative Anbaumethoden vor Ort initiiert. Das ist kein Naturschutzprogramm, das ist Versorgungssicherung. Das adressierte Risiko ist simpel formuliert: Wenn Böden, Bestäuber oder Waldsysteme kippen, ist auch die Rohstoff- und Versorgungssicherheit gefährdet.

Wasser: Der stille Engpass

Das zweite große Thema ist Wasserverfügbarkeit. Mehrere Unternehmen nennen Regionen, in denen Wasserstress die Produktion bereits heute begrenzt, nicht in einer hypothetischen Zukunft, sondern hier und jetzt.

Besonders aufschlussreich ist das Beispiel eines Textilunternehmens. Die eigenen Produktionsstandorte waren nicht der Engpass. Das Risiko saß in den vorgelagerten Produktionsstufen (Färbereien, Baumwollanbau, chemische Prozesse), alle mit erheblichem Wasserverbrauch in Regionen, die zunehmend unter Wasserstress stehen. Die Konsequenz war eine Neueinordnung: Wasser nicht mehr nur als Umweltkennzahl im Nachhaltigkeitsbericht, sondern als betriebswirtschaftlicher Risikofaktor in der Wertschöpfungskette, der die Lieferzuverlässigkeit und damit die Geschäftsplanung direkt berührt.

Auch hier gilt: Die genauen Probleme zeigen sich oft nicht am Standort des Endprodukts, sondern zwei oder drei Stufen davor, dort, wo ein Großteil der Wasser- und Naturkosten anfällt.

Was der Report für die Praxis bedeutet

Viele Unternehmen stehen noch am Anfang dieser Auseinandersetzung. Aber der Perspektivwechsel ist klar erkennbar: Es geht nicht mehr nur um die Auswirkungen, die Unternehmen auf die Natur und lokale Gemeinschaften haben (Impact-Perspektive), sondern vor allem um die Abhängigkeit des eigenen Geschäftsmodells von natürlichen Rohstoffen und Ökosystemleistungen (Dependency-Perspektive). Diese verändert, welche Abteilungen das Thema bearbeiten und mit welchen Methoden.

Für den deutschen Mittelstand ist diese Entwicklung in zwei Richtungen relevant. Erstens: Die Großen analysieren bereits ihre Lieferketten, und damit auch die Lieferanten. Wer als Mittelständler in einer dieser Ketten sitzt, wird in absehbarer Zeit zu Naturabhängigkeiten und Risikomanagement befragt werden. Zweitens: Die Mechanismen, die der Report beschreibt (Konzentrationsrisiken auf wenige Anbauregionen, Wasserstress in vorgelagerten Produktionsstufen, Bodenerosion in landwirtschaftlichen Lieferketten), gelten genauso für mittelständische Geschäftsmodelle. Sie werden dort oft nur noch nicht systematisch erfasst.

Den eigenen Naturbezug überprüfen

Wer das Biodiversitäts- und Naturrisiko des eigenen Unternehmens schnell und unkompliziert einordnen möchte, kann den Biodiversitäts-Check nutzen, kostenfrei und ohne Anmeldung. Eine ausführliche Auswertung der bisher eingegangenen Checks und der Muster, die sich daraus zeigen, findest du im Beitrag „Naturrisiken in der Lieferkette: Was der Biodiversitäts-Check über deutsche Unternehmen verrät" [interne Verlinkung beim Veröffentlichen ergänzen].